Художники-креаторы и ИИ: жулики или новое направление?

Сегодня горячая тема - использование нейросетей для

Сегодня горячая тема - использование нейросетей для генерации фото и видео контента.
Вопросов сразу возникает два:

Кому принадлежат права на сгенерированный материал?

Может ли человек, использующий ИИ, называть себя художником?

Для меня всё очевидно: да, может. Но с оговорками.

Почему

Аналогия с фотографом. Фотограф тоже не «рисует»

Аналогия с фотографом.
Фотограф тоже не «рисует» картину от руки.
Он использует инструмент, фотоаппарат.
Но именно идея, видение и композиция делают его художником.

Идея важнее инструмента.
Инструмент может быть разным, таким как кисть, камера, монтажная программа или нейросеть. Но ключевым остаётся авторский замысел.

Роль ИИ-художника.
Такой креатор не просто жмёт кнопку.
Он:
- выбирает стиль,
- отбирает результат,
- дорабатывает изображение,
- часто объединяет несколько работ в одну.
То есть выполняет ту же функцию автора: воплощает идею через доступные технологии.

ВыводИИ — это не «жульничество», а новое

Вывод
ИИ — это не «жульничество», а новое направление в искусстве.

Оно, как когда-то фотография или цифровая графика, вызывает споры и сопротивление. Но в основе всегда одно - наличие идеи и творческого выбора.

Если это есть, перед нами художник, каким бы инструментом он ни пользовался.